يفتح حكم Scotus Porn Door للتحقق من عمر الإنترنت
كتب – الصحفيين الإفتراضي
قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الجمعة بدعم قانون تكساس الذي يتطلب من مواقع الويب “مواد جنسية ضارة للقاصرين” للتحقق من أعمار جميع الزوار. قام تحالف حرية التعبير (FSC) ، وهي جمعية تجارية لصناعة البالغين ، بتقديم الدعوى ضد المدعي العام في تكساس كين باكستون في تحدي قانون التحقق من العمر في الولاية.
وكتب القاضي كلارنس توماس في رأي المحكمة: “إن سلطة طلب التحقق من العمر هي ضمن سلطة الدولة لمنع الأطفال من الوصول إلى محتوى جنسي صريح”. صعدت المحكمة 6-3 لصالح باكستون ، مع القضاة إيلينا كاغان ، سونيا سوتومايور ، وكيتانجي براون جاكسون.
لا يعني التحقق من العمر في هذا السياق النقر فوق مربع بلا رحمة لإعلان أنك شخص بالغ-فهذا يعني تحميل مستندات الهوية الحكومية أو استخدام منصات التحقق من الطرف الثالث لإثبات عمرك.
هذا القرار له تداعيات بعيدة المدى لخصوصية الإنترنت. قامت ثمانية عشر ولاية بالفعل بإنشاء قوانين تتطلب التحقق من العمر للوصول إلى مثل هذه المواقع ، في حين أن ست ولايات إضافية أصدرت تشريعات لم تدخل بعد. بموجب قانون تكساس الذي طعن فيه FSC ، يتم تعريف موقع إباحي على أنه يحتوي على ثلث محتواها على الأقل “ضار للقاصرين”.
انتقد دعاة خصوصية الإنترنت منذ فترة طويلة هذه الشيكات العمرية لقدرتهم على التنازل عن الأمان الرقمي للمستخدمين ، حتى عندما تتعهد شركات التحقق بعدم الاحتفاظ بتحديد المعلومات. في بعض الحالات ، يتم إجراء هذه الفحوصات العمرية عبر أدوات حكومية ، وليس من غير الطبيعي للمتسللين خرق قواعد البيانات الحكومية.
في الوقت الذي تتعرض فيه حقوق LGBTQ للهجوم في الولايات المتحدة ، احتج النشطاء على أنه يمكن استخدام قوانين مثل هذا لتصنيف المعلومات غير الإباحية حول مجتمع LGBTQ ، وكذلك التثقيف الجنسي الأساسي ، لتكون “مادة جنسية ضارة للقاصرين”. تبدو هذه المخاوف على أساس جيد ، بالنظر إلى أن إدارة الرئيس ترامب قد أزالت الإشارات إلى حركات الحقوق المدنية وتاريخ LGBTQ من بعض المواقع الحكومية.
تم تمرير قانون التحقق من عصر تكساس الأصلي ، HB 1181 ، في نفس الوقت الذي فرضت فيه الدولة قيودًا قانونية أخرى على مجتمع LGBTQ ، بما في ذلك حدود عروض السحب العامة وحظر رعاية الجنسين للقاصرين. اعتبر قانون عرض السحب في وقت لاحق غير دستوري لانتهاك التعديل الأول.
وقال آرون ماكي ، مدير التقاضي في الحدود الإلكترونية ، في بيان: “يسمح هذا الحكم للدول بسن قواعد لتحفيز العمرية الشاقة التي من شأنها منع البالغين من الوصول إلى الكلام القانوني ، والحد من قدرتها على أن تكون مجهولة ، وتعرض أمن البيانات والخصوصية للخطر”.
“هذه أعباء حقيقية وهادئة على البالغين ، وكانت المحكمة مخطئة في تجاهلهم في دعم قانون تكساس”.
