أنتروبيك تُصدر إشعارًا بإزالة رمز مصدر أداة ترميزها: ردود فعل غاضبة من المطورين

أثارت شركة أنثروبيك (Anthropic) جدلاً واسعًا بعد إصدارها إشعارًا بإزالة رمز مصدر أداة الترميز Claude Code من منصة GitHub، بعد قيام مطور بإزالة التشفير عن الرمز ونشره عليه. وقد أثار هذا الإجراء انتقادات لاذعة من المطورين الذين قارنوا نهج أنتروبيك بالنهج الأكثر انفتاحًا من شركة أوبن إيه آي (OpenAI) في تقديم أدواتها.

تُقدّم كلٌّ من Claude Code و Codex CLI وظائف متشابهة في مجال ترميز البرامج باستخدام الذكاء الاصطناعي، إلا أنّ الفرق الكبير يكمن في تراخيص الاستخدام. فرمز مصدر Codex CLI متوفر تحت ترخيص Apache 2.0، الذي يسمح بالتوزيع والاستخدام التجاري، بينما يُخضع Claude Code لترخيص تجاري أكثر قيودًا من أنتروبيك، يُحدّ من إمكانية تعديله دون إذنٍ صريح.

قامت أنتروبيك بتشفير رمز مصدر Claude Code، وعندما قام مطور بإزالة التشفير ونشره على GitHub، أصدرت أنتروبيك شكوى DMCA لإزالته. وقد أثار هذا الإجراء استياء واسعًا على مواقع التواصل الاجتماعي، حيث قارن المطورون بين هذا النهج وبين نهج أوبن إيه آي في تقديم Codex CLI، حيث قامت أوبن إيه آي بدمج عشرات من اقتراحات المطورين في رمز المصدر لأداتها، بما في ذلك إمكانية التكامل مع نماذج ذكاء اصطناعي من مُزوّدين آخرين، بما فيهم أنتروبيك.

لم تُجب أنتروبيك على طلب التعليق. ومع ذلك، من الجدير بالذكر أنّ Claude Code لا يزال في مرحلة بيتا التجريبية، وقد تُصدر أنتروبيك الرمز المُصدر تحت ترخيصٍ أكثر انفتاحًا في المستقبل. كما توجد أسباب عديدة للتشفير، منها اعتبارات الأمن.

يُمثّل هذا الموقف انتصارًا علاقاتٍ عامة مفاجئًا لأوبن إيه آي، التي تجنّبت في الأشهر الأخيرة إصدار الرموز المُصدرة بصورة مفتوحة، مُفضّلةً المنتجات الخاصة. وقد يُشير هذا إلى تحوّلٍ أوسع في نهج الشركة، حيث صرّح سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لأوبن إيه آي، في وقتٍ سابق من هذا العام بأنّه يعتقد أنّ الشركة كانت على “الجانب الخطأ من التاريخ” فيما يتعلق بالرموز المُصدرة المفتوحة.

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.