ChatGPT يحقق استخدامًا قياسيًا بعد ميزة جيبلي الفيروسية: أربع مخاطر يجب معرفتها أولاً

بعد إطلاق أداة توليد الصور الجديدة في ChatGPT، ارتفعت عمليات استخدام المستخدم بشكل كبير؛ حيث انجذب الملايين من الأشخاص إلى اتجاه يتم فيه إلهام الصور المُحمّلة بأسلوب Studio Ghibli البصري الفريد.

ساهم الارتفاع في الاهتمام في الوصول إلى مستويات استخدام قياسية للروبوت المحادثة وأرهق بنية OpenAI التحتية مؤقتًا.

سرعان ما غمرت منصات التواصل الاجتماعي الصور المُولّدة بالذكاء الاصطناعي المصممة على غرار أعمال استوديو الرسوم المتحركة الياباني الشهير، المعروف بألقابه مثل “رحلة تشييهيرو” و”جارنا توتورو”. وفقًا لـ Similarweb، تجاوز عدد مستخدمي ChatGPT النشطين أسبوعيًا 150 مليون مستخدم لأول مرة هذا العام.

قال الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، إن الروبوت المحادثة اكتسب مليون مستخدم في ساعة واحدة في أوائل أبريل – مطابقًا للأرقام التي حققها ChatGPT النصي على مدار خمسة أيام عندما تم إطلاقه لأول مرة.

تُظهر بيانات SensorTower أن الشركة سجلت أيضًا قفزة في نشاط التطبيق. حققت معدلات المستخدمين النشطين أسبوعيًا، والتنزيلات، والإيرادات داخل التطبيق جميعها مستويات قياسية في الأسبوع الماضي، بعد التحديث إلى GPT-4o الذي مكّن ميزات توليد الصور الجديدة. مقارنةً بأواخر مارس، ارتفعت التنزيلات بنسبة 11%، وزاد المستخدمون النشطون بنسبة 5%، وارتفعت الإيرادات بنسبة 6%.

تسببت شعبية الأداة الجديدة في تباطؤ الخدمة وانقطاعات متقطعة. اعترفت OpenAI بالزيادة في الحمل، حيث قال ألتمان إن المستخدمين يجب أن يتوقعوا تأخيرات في طرح الميزات وانقطاع الخدمة في بعض الأحيان مع حل مشكلات السعة.

أسئلة قانونية تظهر حول فن الذكاء الاصطناعي على غرار جيبلي في ChatGPT:

أثار الاستخدام الفيروسي للصور المُولّدة بالذكاء الاصطناعي المستوحاة من Studio Ghibli من ChatGPT التابع لـ OpenAI مخاوف بشأن حقوق النشر. يُشير الخبراء القانونيون إلى أنه في حين أن الأساليب الفنية نفسها قد لا تكون محمية دائمًا، إلا أن تقليد المظهر المعروف عن كثب قد يدخل في منطقة قانونية رمادية.

قال إيفان براون، الشريك في شركة المحاماة Neal & McDevitt: “إن المشهد القانوني للصور المُولّدة بالذكاء الاصطناعي التي تُقلّد أسلوب Studio Ghibli المميز هو أرض غير مؤكدة. حماية قانون حقوق النشر بشكل عام التعبيرات المحددة بدلاً من الأساليب الفنية نفسها”.

كما عادت التعليقات السابقة لميازاكي إلى السطح. في عام 2016، ردّ المؤسس المشارك لـ Studio Ghibli على أعمال فنية مُولّدة بالذكاء الاصطناعي في وقت مبكر قائلاً: “أنا أشعر بالاشمئزاز التام. أنا لا أرغب أبدًا في دمج هذه التكنولوجيا في عملي على الإطلاق”.

لم تُعلق OpenAI على ما إذا كان النموذج المستخدم في توليد الصور قد تم تدريبه على محتوى مشابه لرسوم Ghibli المتحركة.

خصوصية البيانات والمخاطر الشخصية:

لفت هذا الاتجاه الانتباه أيضًا إلى خصوصية المستخدم وأمان البيانات. حذر كريستوف سي. سيمبر، مؤسس شركة إدارة مطالبات الذكاء الاصطناعي AIPRM، من أن تحميل صورة للتحويل الفني قد يأتي بمزيد من المخاطر مما يدركه العديد من المستخدمين.

قال سيمبر: “عندما تقوم بتحميل صورة إلى مولد فني يعمل بالذكاء الاصطناعي، فإنك تتخلى عن بياناتك البيومترية (وجهك). تخزن بعض أدوات الذكاء الاصطناعي هذه البيانات، وتستخدمها لتدريب نماذج المستقبل، أو حتى تبيعها لأطراف ثالثة – وأنت قد لا تكون على دراية كاملة بأي من ذلك ما لم تقرأ الشروط والأحكام”.

تؤكد سياسة خصوصية OpenAI أنها تجمع كل من المعلومات الشخصية وبيانات الاستخدام، بما في ذلك الصور والمحتوى الذي يقدمه المستخدمون. ما لم يختار المستخدمون إلغاء الاشتراك في جمع بيانات التدريب أو طلب الحذف عبر إعداداتهم، فسيتم الاحتفاظ بالمحتوى واستخدامه لتحسين نماذج الذكاء الاصطناعي في المستقبل.

قال سيمبر إنه بمجرد تحميل صورة للوجه، تصبح عرضة لإساءة الاستخدام. يمكن حصاد هذه البيانات، أو تسريبها، أو استخدامها في سرقة الهوية، أو محتوى deepfake، أو عمليات احتيال انتحال الشخصية الأخرى. أشار أيضًا إلى حوادث سابقة تم العثور فيها على صور خاصة في مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي العامة مثل LAION-5B، والتي تُستخدم لتدريب العديد من الأدوات مثل Stable Diffusion.

اعتبارات حقوق النشر والترخيص:

هناك أيضًا مخاوف من أن المحتوى المُولّد بالذكاء الاصطناعي المصمم على غرار العلامات التجارية الفنية المعروفة قد يتجاوز انتهاك حقوق النشر. في حين أن إنشاء فن على غرار Studio Ghibli أو Disney أو Pixar قد يبدو غير ضار، يحذر الخبراء القانونيون من أن هذه الأعمال قد تُعتبر مُشتقة، خاصة إذا كان التقليد قريبًا جدًا.

في عام 2022، رفع العديد من الفنانين دعوى قضائية جماعية ضد شركات الذكاء الاصطناعي، مدعين أن نماذجهم تم تدريبها على أعمال فنية أصلية دون موافقة. تعكس هذه القضايا الحوار الأوسع حول كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار وحقوق المبدعين مع زيادة استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي.

نصح سيمبر المستخدمين أيضًا بمراجعة شروط الخدمة على منصات الذكاء الاصطناعي بعناية. يحتوي العديد منها على بنود ترخيص بلغة مثل “حقوق قابلة للتحويل”، أو “غير حصرية”، أو “ترخيص لا رجعة فيه”، مما يسمح للمنصات بإعادة إنتاج أو تعديل أو توزيع المحتوى المُقدّم – حتى بعد حذف التطبيق.

قال سيمبر: “يُظهر إطلاق مولد صور ChatGPT 4o مدى قوة الذكاء الاصطناعي حيث يُقلّد الأساليب الفنية الأيقونية ببضع نقرات فقط. لكن هذه القدرة غير المسبوقة تأتي مع خطر متزايد – تتلاشى الخطوط الفاصلة بين الإبداع وانتهاك حقوق النشر بشكل متزايد”.

“يُثير الوتيرة السريعة لتطوير الذكاء الاصطناعي أيضًا مخاوف كبيرة بشأن الخصوصية وأمان البيانات. هناك حاجة ماسة لسياسات خصوصية أكثر وضوحًا وشفافية. يجب تمكين المستخدمين من اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن تحميل صورهم أو بياناتهم الشخصية”.

ازداد الاهتمام بالبحث عن “ChatGPT Studio Ghibli” بأكثر من 1200% في الأسبوع الماضي، ولكن إلى جانب الإبداع والانتشار الفيروسي، تأتي موجة من المشاكل الخطيرة المتعلقة بالخصوصية وحقوق النشر واستخدام البيانات. مع تطور أدوات صور الذكاء الاصطناعي وزيادة سهولة الوصول إليها، قد يرغب المستخدمون في التفكير مرتين قبل تحميل الصور الشخصية، خاصةً إذا لم يكونوا متأكدين من المكان الذي قد تنتهي إليه البيانات في النهاية.

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.