منصة “مانوس” تُحدث ضجة كبيرة في عالم الذكاء الاصطناعي: هل هي الأفضل على الإطلاق؟

أثارت منصة “مانوس” (Manus)، وهي منصة ذكاء اصطناعي “فاعلة” (Agentic AI)، ضجة كبيرة منذ إطلاقها التجريبي الأسبوع الماضي، حيث تم وصفها بأنها “الأكثر إثارة للإعجاب” في مجال الذكاء الاصطناعي. وقد قارن البعض الضجة المحيطة بها بتلك التي تُحيط بحفلات المغنية العالمية تايلور سويفت.

وصف رئيس قسم المنتجات في “هوجينج فيس” (Hugging Face) المنصة بأنها “أكثر أدوات الذكاء الاصطناعي إثارة للإعجاب التي جربها على الإطلاق”، بينما وصفها الباحث في سياسات الذكاء الاصطناعي دين بول بأنها “أكثر الحواسيب تطوراً باستخدام الذكاء الاصطناعي”. كما شهدت خوادم “ديسكورد” الرسمية الخاصة بـ”مانوس” نمواً سريعاً، حيث تجاوز عدد الأعضاء 138,000 عضو في بضعة أيام فقط، كما تُباع رموز الدعوة للمنصة بآلاف الدولارات على تطبيق “Xianyu” الصيني لإعادة البيع.

ما هي منصة “مانوس”؟
لم يتم تطوير “مانوس” من الصفر، حيث تعتمد المنصة على مجموعة من نماذج الذكاء الاصطناعي الحالية والمُحسنة، بما في ذلك “كلود” من “أنثروبيك” و”Qwen” من “علي بابا”. وتُستخدم هذه النماذج لأداء مهام متنوعة مثل إعداد تقارير بحثية وتحليل البيانات المالية.

وتدعي الشركة الناشئة الصينية “مونيكا” (Monica)، التي تقف خلف “مانوس”، أن المنصة قادرة على تنفيذ مهام معقدة تتراوح من شراء العقارات إلى برمجة ألعاب الفيديو. كما أشار ييتشاو “بيك” جي، الباحث الرئيسي في “مانوس”، في مقطع فيديو انتشر على منصة “X”، إلى أن المنصة تفوق أدوات أخرى مثل “Deep Research” من “OpenAI” و”Operator”. وزعم جي أن “مانوس” تفوقت على “Deep Research” في اختبار “GAIA”، وهو معيار شائع لتقييم مساعدي الذكاء الاصطناعي العام، والذي يقيس قدرة الذكاء الاصطناعي على تنفيذ مهام مثل تصفح الويب واستخدام البرمجيات.

هل الضجة مُبررة؟
رغم الضجة الكبيرة، لا يزال هناك تساؤل حول ما إذا كانت هذه الضجة مُبررة. فمع أن المنصة تُظهر قدرات واعدة، إلا أن بعض الخبراء يشككون في مدى دقة الادعاءات المبالغ فيها حول إمكاناتها. ومع ذلك، فإن النمو السريع لشعبية “مانوس” واهتمام المجتمع التقني بها يُشير إلى أنها قد تكون خطوة كبيرة في تطور الذكاء الاصطناعي الفاعل.

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي