مُعارضةٌ برلمانيةٌ قويةٌ لحماية المُبدعين من استغلال الذكاء الاصطناعي لأعمالهم

تعرضت الحكومة البريطانية لهزيمة ثانية في مجلس اللوردات بشأن مشروع قانون البيانات (الاستخدام والوصول). فقد أيد النواب تعديلاً يدعو إلى توفير المزيد من الحماية لحقوق الطبع والنشر للصناعات الإبداعية من برامج الذكاء الاصطناعي التي تقوم بجمع البيانات.

كان النواب قد رفضوا التعديل سابقاً وأعادوا مشروع القانون إلى مجلس اللوردات، حيث قالت وزيرة التكنولوجيا، البارونة جونز، إن ذلك سيؤدي إلى تشريع “جزئي” لأنه يُسبق المشاورات حول الذكاء الاصطناعي وحقوق الطبع والنشر.

ومع ذلك، حظي التعديل بدعم واسع من قبل البارونة كيدرون، مخرجة أفلام ونشطة في مجال حقوق الإنترنت، التي اتهمت الوزراء بالتأثر بـ “همسات وادي السيليكون” وطلبت منهم “إعادة تعريف السرقة”.

يأتي تمرد اللوردات بعد إدانة من السير إلتون جون، الذي وصف الحكومة بأنها “خاسرة” خلال عطلة نهاية الأسبوع، وقال إن الوزراء سيرتكبون “سرقة” إذا سمحوا لشركات الذكاء الاصطناعي باستخدام محتوى الفنانين دون دفع مقابل.

ينضم إلى صفوف الموسيقيين البارزين، بمن فيهم بول مكارتني، وآني لينوكس، وكات بوش، الذين أغضبتهم الخطط التي يقولون إنها ستُسهّل تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر.

يُلزم تعديل كيدرون شركات الذكاء الاصطناعي بالكشف عن المواد التي تستخدمها لتطوير برامجها، ويُطالبها بالحصول على إذن من حاملي حقوق الطبع والنشر قبل استخدام أي من أعمالهم.

سلّطت كيدرون الضوء على التفاوت في القوة بين عمالقة التكنولوجيا الكبرى في الولايات المتحدة والمبدعين في المملكة المتحدة، ووصفت خطط الحكومة بأنها “استثنائية”.

وقالت: “لا يوجد قطاع صناعي في المملكة المتحدة تقتضي فيه سياسة الحكومة منح ممتلكاته أو عمله لقطاع آخر – يتنافس معه مباشرة – على أساس إلزامي، باسم التوازن”.

وأضافت: “الحكومة مخطئة. لقد تمّ تحويلها بواسطة الهمسات الحلوة لوادي السيليكون الذي سرق – وما زال يسرق كل يوم لا نتخذ فيه إجراءً – الإنتاج الإبداعي الاستثنائي والجميل والقيم للمملكة المتحدة. لقد أقنعت الحكومة بأن من الأسهل إعادة تعريف السرقة من جعلهم يدفعون مقابل ما سرقوه”.

دافعت كيدرون عن تعديلها، قائلة إنه “أقل إجراء ممكن من الحكومة” لإشارة إلى أن “قانون حقوق الطبع والنشر في المملكة المتحدة هو قانون الأرض بالفعل”.

وإلا، قالت كيدرون، إن مشروع القانون مجرد “إيماءة سياسية” تتجاهل “السرقة الواسعة النطاق” لحقوق الطبع والنشر في المملكة المتحدة و”تجويع” الصناعة الإبداعية من “الشفافية التي تحتاجها للبقاء”.

حظيت كيدرون بدعم اللورد برينان من حزب العمال، الذي قال إن الحكومة تحاول وضع “معيار مزدوج” مع شركات الذكاء الاصطناعي، والتخلي عن ريادتها التاريخية بشأن أهمية حقوق الملكية الفكرية.

وقال: “أظهر هذا البلد قيادة على مر التاريخ فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر ووضع أعلى المعايير من أجل محاولة رفع الناس إلى مستوانا بدلاً من مجرد رفع راية الاستسلام”.

وأضاف: “أخشى أن هناك وجهة نظر مفادها أن علينا السماح لشركات الذكاء الاصطناعي بالقيام بكل ما تريد، لأنه بخلاف ذلك ستذهب وتفعله في مكان آخر”.

أيد اللورد واتسون، نائب زعيم حزب العمال السابق، تعديل كيدرون، وحث الوزراء على الاستماع إلى “نداء المُبدعين في هذا البلد”.

كما دعا اللورد نايت، من حزب العمال، زملاءه في الحزب إلى “حماية سبل عيش الفنانين من شركات التكنولوجيا الكبرى”، وقال إنه يعتقد أنه يمكن القيام بذلك في الوقت نفسه مع “الاستفادة من الفرص الإبداعية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي”.

أظهر العديد من النواب قوة الشعور بأهمية حماية الفنانين بسرعة، بما في ذلك اللورد بركلي، المُلحّن المُستقل، الذي وصف الوضع الحالي بأنه “سرقة”.

وقال: “الطريقة الوحيدة لإيقاف ذلك هي التصرف الآن قبل أن تُداس البوابة بالأحصنة. إذا بقي هذا الباب مفتوحاً، فسندمر مستقبل صناعاتنا الإبداعية”.

وافق اللورد دوبرز، من حزب المحافظين، على أن أولئك الذين “عملوا بجد، وكافحوا، وتعذبوا” من أجل فنهم يستحقون حماية الحكومة، وقالت الليبرالية الديمقراطية فلولا بنيامين إنها تُحيي كيدرون على “مثابرتها وعزمها المُصمّم” لضمان “عدم سرقة الإبداع”.

تحدّثت البارونة جونز مرة أخرى في ختام النقاش من أجل التوسل إلى النواب بعدم قلب إرادة النواب للمرة الثانية، مؤكدةً أن “هذا ليس حول وادي السيليكون”، ونفت أن تكون الحكومة مُتكبرة، مشيرةً إلى أن “لا يوجد إقليم آخر قد حلّ هذه المشكلة أيضاً”.

وقالت: “نريد جميعاً رؤية طريقة للمضي قدماً تُحمي صناعاتنا الإبداعية مع دعم الجميع في المملكة المتحدة لتطوير الذكاء الاصطناعي والاستفادة منه”.

وأضافت: “تعديل كيدرون لن يُوفر يقيناً لأي شيء إلا يقين المزيد من عدم اليقين، من اللوائح المستمرة المُكدّسة فوق بعضها البعض في كومة من الأدوات … القفز على مسدس على قضية واحدة سيعيقنا في الوصول إلى أفضل نتيجة في جميع القضايا الأخرى، وخاصةً لأن هذه قضية عالمية ولا يمكننا عزل المملكة المتحدة عن بقية العالم”.

ومع ذلك، قالت كيدرون إن تعديلها “لا يُشكّل تحدياً لريادة مجلس العموم” ومضت قدماً.

كانت النتيجة هزيمة حاسمة للحكومة، حيث صوّت 287 صوتاً لصالح تعديل كيدرون و 118 ضده – أغلبية 169 صوتاً – وسيُعاد مشروع القانون الآن إلى مجلس العموم.

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.