معركة حقوق النشر والذكاء الاصطناعي: الحكومة البريطانية تتلقى ضربة رابعة في مجلس اللوردات
كتبت:- أمل علوي
تلقّت الحكومة البريطانية هزيمة رابعة في مجلس اللوردات بشأن خُططها السماح لشركات التكنولوجيا باستخدام المواد المُحمية بحقوق النشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعيّ الخاصة بها.
رفض اللوردات، الذين يسعون إلى توفير حماية أكبر للّفنانين من الذكاء الاصطناعيّ، التعديل الأخير على مشروع قانون بيانات (الاستخدام والوصول) يوم الاثنين.
وقد دعم الأقران دعواتٍ لزيادة الشفافية بعد تحذيرات من موسيقيين مثل السير إلتون جون حول التهديد الذي يُمثّله الذكاء الاصطناعيّ للسّياسات الإبداعية.
سيُعاد مشروع القانون الآن إلى مجلس العموم حيث يمكن مناقشته في أسرع وقت يوم الثلاثاء – على الرغم من عدم تأكيد ذلك.
صوّت الأقران بإصرار مرة أخرى ٢٤٢ مقابل ١١٦ على تغييرٍ في التشريع سيُدخِل متطلبات الشفافية، والتي تهدف إلى ضمان قدرة حاملي حقوق النشر على معرفة متى تمّ استخدام أعمالهم ومن قبل من.
هذا على الرغم من رفض النواب في مجلس العموم مقاييس مُشابهة بشكلٍ متكرّر، حيث تتمتّع الحكومة بأغلبية.
من الغير العاديّ جدا أنّ لا جانب تراجع حتى الآن أو أظهر أيّ علامة على التسوية؛ بل على العكس من ذلك، فإنّ الدعم لمن يُعارضون الحكومة في ازدياد بدلاً من التناقص.
قال مصدر في معسكر الأقران: “أرضٌ غير مُستكشفة”.
تدور المُجادلة حول أفضل طريقة للتوازن بين متطلبات صناعتين ضخمتين: قطاع التكنولوجيا والقطاع الإبداعيّ.
على وجه التحديد، يتعلّق الأمر بأكثر الطرق إنصافًا لسماح مطوّري الذكاء الاصطناعيّ بالوصول إلى المحتوى الإبداعيّ من أجل صنع أدوات ذكاء اصطناعيّ أفضل – دون تقويض أرزاق الذين يُنتجون هذا المحتوى في المقام الأول.
ما أثار هذا الجدل هو مشروع قانون بيانات (الاستخدام والوصول).
كان من المُتوقّع بشكلٍ واسع أن ينهي هذا التشريع المُقترح رحلته الطويلة خلال البرلمان هذا الأسبوع ليُصبح قانونًا.
بدلاً من ذلك، فهو عالقٌ حاليًا في موقفٍ مُعلّق، يتردّد بين مجلس اللوردات ومجلس العموم.
تُقترح مُشاورات الحكومة أن يكون لِمطوّري الذكاء الاصطناعيّ الوصول إلى جميع المحتويات ما لم يختار مالكوها الفرديون الخروج.
لكن ٢٤٢ عضوًا في مجلس اللوردات يُعارضون مشروع القانون بشكلِه الحاليّ.
يعتقدون أنّ شركات الذكاء الاصطناعيّ يجب أن تُجبر على الكشف عن المواد المُحمية بحقوق النشر التي تستخدمها لتدريب أدواتها، وذلك بهدف ترخيصها.
السير نيك كليج، الرئيس السابق لشؤون العلاقات العالمية في ميتا، من بين الذين يُؤيدون بشكلٍ واسع خُطط الحكومة بشأن الذكاء الاصطناعيّ وحقوق النشر. وقد جادل بأنّ طلب الإذن من جميع حاملي حقوق النشر سيُدمّر صناعة الذكاء الاصطناعيّ في هذا البلد.
أما المُعارضون، فيشملون بارونة بيبان كيدرون، أقرانة مستقلة ومُخرجة أفلام سابقًا، أشهرها أفلام مثل بريدجيت جونز: حافة العقل.
تقول إنّ الوزراء سيلقون “بمصمّمي المملكة المُتحدة، وفنانيها، ومؤلفيها، وموسيقييها، ووسائل إعلامها، وشركات الذكاء الاصطناعيّ الناشئة تحت الحافلة” إذا لم يتحرّكوا لحماية نتاجهم مما تُصفه بـ”السرقة المُعترف بها دولياً” من صناعة بريطانية تبلغ قيمتها ١٢٤ مليار جنيه.
وهي تُطالب بتعديل مشروع القانون الذي سيشمل إصدار وزير التكنولوجيا بيتر كايل تقريرًا إلى مجلس العموم حول أثر القانون الجديد على الصناعات الإبداعية خلال ١٥ شهرًا من سريان القانون.
يبدو أيضًا أنّ السيد كايل غيّر رأيه بشأن قانون حقوق النشر في المملكة المُتحدة.
قال إنّ قانون حقوق النشر كان في ما مضَى “واضحًا جدا”، ولكنّه الآن “غير مُناسب لغرضه”.
ربما يكون هذان الشيئان صحيحين إلى حدٍّ ما.
تقول وزارة العلوم والابتكار والتكنولوجيا إنّها تُجري مُشاوراتٍ أوسع حول هذه القضايا ولن تنظر في إجراء تغييرات على مشروع القانون ما لم تقتنع تمامًا بأنّها تُناسب المنتجين.
إذا استمرّ “التبادل الكرويّ” بين المجلسين، فإنّ هناك فرصة صغيرة لإلغاء مشروع القانون بالكامل؛ أُخبرت بأنّه من غير المُحتمل لكنّه ليس مُستحيلًا.
إذا حدث ذلك، فإنّ بعض العناصر المُهمة الأخرى ستذهب معه، ببساطة لأنّها جزءٌ من نفس مشروع القانون.
وهو يشمل أيضًا قواعدٍ مُقترحة حول حقوق الآباء الأحزان في الوصول إلى بيانات أطفالهم في حال وفاتهم، وتغييراتٍ للسماح لِثِقَات هيئة الصحة الوطنية بمشاركة بيانات المرضى بسهولة أكبر، وحتى خريطة ثلاثية الأبعاد تحت الأرض لِأنابيب وكابلات المملكة المُتحدة، والتي تهدف إلى تحسين كفاءة أعمال الطرق (أخبرتك أنّه مشروع قانونٍ كبير).
لا توجد إجابة سهلة.
هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
