صدمة المترجمين: منصة بـ 100 دولار تهدد فن الترجمة الأدبية بالذكاء الاصطناعي
كتب -محمد شاهين
أثار إطلاق منصة GlobeScribe.ai البريطانية لترجمة الروايات بالذكاء الاصطناعي بسعر 100 دولار لكل كتاب غضباً واسعاً في الأوساط الأدبية، في صدام بين تقنية واعدة ومخاوف من تآكل القيمة الفنية للترجمة البشرية.
تفاصيل الخدمة المثيرة للجدل
سعر ثوري: تكلفة ثابتة (100 دولار/كتاب/لغة) مقابل مئات الدولارات لترجمة بشرية
مستخدمون مستهدفون: دور النشر التقليدية والكتّاب المستقلين
ادعاء الجودة: اختبارات عمياء زعمت أن قراءً لم يميزوا بين الترجمات البشرية والآلية
رد فعل المترجمين: “خراب مهنة”
تصاعدت التحذيرات من منظمات ومترجمين مرموقين:
الموقف الجهة/الشخصية الحجة الرئيسية
رفض جذري ايان جايلز (جمعية المترجمين) “الذكاء الاصطناعي لا يمكنه جعل الأدب يتردد عبر الثقافات”
تشكيك علمي پولي بارتون (مترجمة اليابانية) “الترجمة الأدبية تتجاوز الدقة الحرفية إلى الإيقاع والعاطفة والسياق الثقافي”
تحذير جائزة ديبا بهاستي (فائزة بوكر الدولية) “كلمات كـ’قلب المصباح’ تحمل عوالم ثقافية لا تفكها الآلة”
معضلة الاختبارات العمياء
هاجم الخبراء منهجية المنصة:
اختيار النصوص: عدم كشف طبيعة النصوص المُختبرة
خبرة المُقيّمين: كون الشخص ناطقاً أصلياً لا يجعله خبيراً في الترجمة الأدبية
معيار “الجودة”: اقتصار التقييم على الدقة الحرفية وإهمال الأبعاد الثقافية
رؤية المؤسسين: “تكامل لا استبدال”
دافع مؤسسا المنصة (فريد فريمان وبيتسي ريفلي):
“الذكاء الاصطناعي أداة داعمة للمترجمين لزيادة إنتاجيتهم”
“الهدف تمكين كُتّاب لم يتحملوا تكاليف الترجمة التقليدية”
“نؤمن بأن هذه التقنيات موجودة لتبقى ويجب تبنيها بمسؤولية”
تداعيات أوسع: معركة وجودية
حذرت المترجمة جوليا سانشيز من مخاطرين:
تسليع الترجمة: تحويلها إلى سلعة فورية رخيصة
تراجع المعايير: قبول “الجيد بما يكفي” بديلاً عن الإبداع الأدبي
بينما رأت پولي بارتون أن “هذه المعركة ليست نهاية المطاف، فموجات استبدال الوظائف ستتسع”.
مستقبل مُعتم
يظل السؤال الأكبر: هل يمكن للآلة أن تلتقط الانزياحات الدلالية في جملة مثل:
“كانت عيناه تشبهان مصباحين في ليل أعمق”
حيث تحمل “المصباح” في الكانادا دلالات قدسية لا توجد في الإنجليزية؟
هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
