ريديت تقاضي شركة أنثروبيك لانتهاك خصوصية المستخدمين واستخدام بياناتهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي

قامت منصة ريديت برفع دعوى قضائية ضد شركة أنثروبيك للذكاء الاصطناعي، متهمةً إياها بسحب محتوى المستخدمين من المنصة دون إذنٍ واستخدامه لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي Claude الخاصة بها. وتزعم الادعاءات القضائية، المقدّمة في محكمة كاليفورنيا، أنّ أنثروبيك قامت بأكثر من ١٠٠،٠٠٠ طلب غير مُصرّح بها إلى خوادم ريديت، حتّى بعد إعلانها العام عن توقّفها عن ذلك.

تُبنى القضية على ادعاء ريديت بأنّ أنثروبيك تجاهلت كلًّا من القيود الفنية وشروط الخدمة. ووفقًا للشكوى، تجاوزت أنثروبيك الحماية مثل ملف robots.txt للموقع، والذي يُفترض أنّه يمنع الجمع الآلي لِلمعلومات. كما تُتهم ريديت شركة أنثروبيك بانتهاك خصوصية المستخدمين من خلال جمع منشوراتٍ شخصية – بما في ذلك المحتوى المُحذوف – واستخدامها لأغراضٍ تجاريّة.

تقول ريديت إنّها تُقدّم وصولًا مُنظّمًا إلى بياناتها من خلال اتفاقيات ترخيصٍ مع شركاتٍ مثل OpenAI و Google. وتتضمّن هذه الصفقات شروطًا حول استخدامِ المحتوى، وحماية الخصوصية، وحذف البيانات. ووفقًا لِلمُنصة، رفضت أنثروبيك السعي إلى اتفاقٍ رسميّ وبدلاً من ذلك قامت بجمع المعلومات من الموقع مباشرةً، مُتجنّبةً رسومَ الترخيصِ وتخطّي حماية المستخدمين في هذهِ العمليّة.

تُبرز الادعاءات القضائية ورقة بحثية من عام ٢٠٢١ شاركَ في تأليفها الرئيسُ التنفيذيّ لشركة أنثروبيك Dario Amodei، التي أشارت إلى ريديت كمصدرٍ غنيٍّ لبياناتِ التدريبِ لنماذجِ اللغة. كما تضمنت ريديت أمثلةً ظهرَ فيها Claude يُعيدُ إنتاجَ منشوراتٍ من ريديت بِكلماتٍ تقريبًا نفسها، حتّى أنّهُ عادَ إلى منشوراتٍ حذفها المستخدمون. هذا، تقولُ الشركة، يُظهرُ أنّ أنثروبيك فشلت في وضعِ قيودٍ لِاحترامِ خصوصيةِ المستخدمين أو إزالةِ المحتوى.

تُطالبُ ريديت بتعويضاتٍ ماليةٍ وأمرٍ من المحكمة يُوقِفُ أنثروبيك عن استخدامِ محتوى ريديت في الإصداراتِ المُستقبليةِ من نماذجها.

ردّت أنثروبيك، مُدّعيةً أنّها لا تتفقُ معَ الادعاءات وتُخطّطُ للدّفاعِ عن نفسها. ومع ذلك، ليست هذهِ هي المرّةُ الأولى التي تتعرض فيها الشركة لضغطٍ قانونيّ حولَ كيفيةِ جمعِ بياناتِ التدريب.

في أغسطس ٢٠٢٤، رفعت مجموعةٌ من المؤلّفين دعوى قضائيةً جماعيةً مُتهمةً أنثروبيك باستخدامِ أعمالهمِ المُحمية بحقوقِ الطبع والنشر دون إذن. وادّعوا أنّ الشركةَ درّبت نماذجها على الكتبِ وموادٍ مكتوبةٍ أخرى دون موافقتهم، ثمّ طلبوا تعويضًا لاستخدامِ محتواهم.

تضمنت قضيةٌ مُشابهةٌ من أكتوبر ٢٠٢٣ شركة Universal Music Group وناشرين آخرين. وقد قاموا بمقاضاة أنثروبيك بسبب ادعاءاتٍ بأنّ روبوت الدردشة Claude يُعيدُ إنتاجَ كلماتِ أغاني محمية بحقوق الطبع والنشر. وجادلت شركاتُ الموسيقى بأنّ هذا الاستخدام ينتهكُ حقوقَ الملكيةِ الفكرية وطلبت من المحكمة حظرَ استخدامِ كلماتِ أغانيهم مُجددًا.

على عكسِ هذهِ الادعاءات، لا تُركّزُ قضيةُ ريديت على حقوقِ الطبع والنشر. بدلاً من ذلك، تُركّزُ على خرقِ العقدِ والمنافسةِ غيرِ النزيهة. حجةُ ريديت هي أنّ البياناتِ المأخوذة من موقعها ليست مجردَ بياناتٍ عامّة – بل هي مُحكومةٌ بِشروطٍ تجاهلتها أنثروبيك عن علمٍ. قد يجعلُ هذا التفريقُ القضيةَ مُهمّةً لِلمُنّصاتِ الأخرى التي تُضيف محتوى المستخدمين لكنّها تريدُ التحكّمَ في كيفيةِ استخدامه في أنظمةِ الذكاء الاصطناعيّ التجارية.

كما تُتهم ريديت شركة أنثروبيك بتضليلِ الجمهور. وتُشيرُ الادعاءاتُ القضائيةُ إلى بياناتٍ عامّةٍ من أنثروبيك تُدّعي احترامَ قواعدِ الجمع وتقديرَ خصوصيةِ المستخدمين، التي تقولُ ريديت إنّها تتناقضُ مع أفعالِ الشركة.

تقول الادعاءات القضائية: “من جانبها، وعلى الرغمِ مما تقولهُ موادّها التسويقية، لا تهتمّ أنثروبيك بقواعدِ ريديت أو بمستخدميها”. “إنّها تعتقدُ أنّها مُستحقّة لأخذِ أيّ محتوى تريده واستخدامِ هذا المحتوى كما تشاء، دون عقاب”.

بعد تقديم الادعاءات القضائية، ارتفعَ سهمُ ريديت بِحجمٍ يقاربُ ٦٧٪، وهي إشارةٌ إلى أنّ المُستثمرينَ دعموا هذهِ الخطوة. قد تُحدّدُ نتيجةُ القضيةِ سابقًا لكيفيةِ توازنِ الشركاتِ بينَ محتوى الإنترنتِ المفتوحِ وحقوقِ المُستخدمينِ ومُلّاكِ المحتوى.

معَ اعتمادِ مزيدٍ من شركاتِ التكنولوجيا على كمياتٍ كبيرةٍ من بياناتِ الإنترنت، تُصبحُ الأسئلةُ القانونيةُ والأخلاقيةُ حولَ الجمعِ أكثرَ صعوبةً في التجاهل. تُضيفُ قضيةُ ريديت إلى قائمةِ الادعاءات القضائيةِ المُتزايدةِ التي تُشكّلُ كيفيةَ تطوّرِ هذهِ الموجةِ الجديدةِ من تطويرِ التكنولوجيا.

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.