في تطور مهم، تمكنت شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic من إقناع قاضي المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا برفض طلب أولي لحظر استخدامها لكلمات الأغاني المملوكة لشركة Universal Music Group وناشرين موسيقيين آخرين لتدريب روبوت الدردشة الذكي الخاص بها، Claude.
قالت القاضية الأمريكية إومي لي إن طلب الناشرين كان واسعًا جدًا، وأنهم فشلوا في إثبات أن تصرفات Anthropic تسببت لهم في “ضرر لا يمكن إصلاحه”. وأعرب الناشرون في بيان لهم عن ثقتهم الكبيرة في قضيتهم ضد Anthropic بشكل عام. من جانبها، عبرت متحدثة باسم Anthropic عن رضا الشركة بعدم منح المحكمة الطلب “المشوش وغير المحدد” للناشرين.
تجدر الإشارة إلى أن الناشرين، بما في ذلك UMG وConcord وABKCO، قاموا برفع دعوى قضائية ضد Anthropic في عام 2023، حيث زعموا أن الشركة انتهكت حقوق الطبع والنشر لكلمات أكثر من 500 أغنية لفنانين مثل بيونسيه وRolling Stones وBeach Boys.
وزعم الناشرون أن Anthropic استخدمت الكلمات دون إذن لتدريب Claude على الاستجابة للمطالب البشرية.
تُعتبر هذه الدعوى واحدة من عدة دعاوى تدعي أن الأعمال المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر من قبل مؤلفين ووسائل إعلام وفنانين بصريين تم استخدامها بشكل غير قانوني دون موافقة أو تعويض لتطوير منتجات الذكاء الاصطناعي.
وقد أكدت شركات التكنولوجيا مثل OpenAI وMicrosoft وMeta Platforms أن أنظمتها تستخدم “الاستخدام العادل” للمواد المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر وفقًا لقانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي من خلال دراستها لتعلم كيفية إنشاء محتوى جديد وتحويلي.
من المحتمل أن يكون الاستخدام العادل هو القضية الحاسمة في هذه الدعاوى، رغم أن رأي القاضية لي لم يتناول هذه المسألة بشكل محدد.
رفضت لي حجة الناشرين بأن استخدام Anthropic لكلماتهم تسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه من خلال تقليص سوق الترخيص لديهم، مشيرة إلى أن “الناشرين يطلبون في الأساس من المحكمة تعريف حدود سوق الترخيص لتدريب الذكاء الاصطناعي حيث لا يزال السؤال الأساسي حول الاستخدام العادل غير مستقر.”
هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي
