الرافضون لاستخدام الذكاء الاصطناعي: بين المخاوف البيئية وفقدان القدرة على التفكير النقدي

على الرغم من الانتشار الواسع للذكاء الاصطناعي وتطبيقاته المتزايدة، لا يزال هناك من يرفضون استخدامه لأسباب مختلفة، تتراوح بين المخاوف البيئية وفقدان القدرة على التفكير النقدي.

سابين زيتيلر، مديرة وكالة اتصالات في لندن، لم تقتنع بعد بقيمة استخدام الذكاء الاصطناعي. تقول: “قرأت مؤخرًا عبارة رائعة تقول شيئًا على غرار “لماذا أهتم بقراءة شيء لم يكلف أحدهم عناء كتابته”، وهذا بيان قوي جدًا ويتماشى تمامًا مع وجهات نظري.” وتضيف: “ما الفائدة من إرسال شيء لم نكتبه، أو قراءة صحيفة كتبتها الروبوتات، أو الاستماع إلى أغنية أنشأها الذكاء الاصطناعي، أو جني المزيد من المال عن طريق طرد مديري الذي لديه أربعة أطفال؟ أين المتعة والحب والتحسين الطموح حتى بالنسبة لي كمؤسس في ذلك؟ هذا لا يعني لي شيئًا.”

فلورنس أشري، صاحبة شركة Yoga Retreats & More، ترى أن التأثير البيئي هو أحد الأسباب التي تجعلها تتعهد بالابتعاد عن الذكاء الاصطناعي. تقول: “كان رد فعلي الأولي هو أن الذكاء الاصطناعي عديم الروح ويتناقض مع عملي، الذي يدور حول التواصل الإنساني. ومع ذلك، اكتشفت أن التأثير البيئي كان مروعًا بسبب كل استهلاك الطاقة المطلوب لتشغيل مراكز البيانات. لا أعتقد أن الناس على علم بذلك.”

بينما تعترف السيدة زيتيلر بأنها تحترم الذكاء الاصطناعي لما يمكن أن يحققه من خير اجتماعي، إلا أنها تقول إنها قلقة بشأن التأثير الأوسع على المجتمع. تقول: “أنا سعيدة بوجود الذكاء الاصطناعي للمكفوفين إذا كان بإمكانهم ترجمة المقالات بواسطة الذكاء الاصطناعي وأي شيء مفيد حقًا. ولكن بشكل عام، لا أعتقد أنه سيفيدنا على المدى الطويل.”

سييرا هانسن، التي تعيش في سياتل وتعمل في الشؤون العامة، ترفض أيضًا استخدام الذكاء الاصطناعي. بالنسبة لها، فهي قلقة من أن استخدام الذكاء الاصطناعي يضر بقدرتنا على حل المشكلات. تقول: “دماغنا هو الشيء الذي يساعد في تنظيم شكل أيامنا، وليس الذهاب إلى AI Copilot وطلب إخباره بكيفية إدارة جدولي. وظيفتنا كبشر هي تطبيق مهارات التفكير النقدي، وإذا كنت تغذي مهام بسيطة في ChatGPT، فأنت لا تحل بمفردك. إنه يفكر نيابة عنك. إذا كنت أرغب في الاستماع إلى الموسيقى، فلست بحاجة إلى الذكاء الاصطناعي لإنشاء ألبوم موسيقى البانك المثالي لي.”

لكن ليس لدى الجميع رفاهية الانسحاب من الذكاء الاصطناعي.

جاكي آدامز (اسم مستعار)، التي تعمل في مجال التسويق الرقمي، قاومت الذكاء الاصطناعي في البداية لأسباب بيئية، ولأنها اعتقدت أن استخدامه كان كسولًا. تقول: “سمعت عن الطاقة اللازمة لتشغيل مراكز البيانات وكمية الأرض التي تشغلها، ولم يكن ذلك صحيحًا بالنسبة لي. لم أفهم لماذا نحتاجه.” ومع ذلك، قبل حوالي عام، بدأ زملاؤها الثلاثة في شركة التسويق التي تعمل بها في تبني الذكاء الاصطناعي، لمهام مثل كتابة الإعلانات وتوليد الأفكار. قبل ستة أشهر، اضطرت السيدة آدامز إلى اتباعهم، بعد أن قيل لها إنه يتعين عليها خفض ميزانيتها. تقول: “ثم كان الأمر خارجًا عن سيطرتي.” تشعر أن الاستمرار في المقاومة كان سيضر بمسيرتها المهنية. “بدأت ألعب بها أكثر بعد قراءة توصيفات الوظائف التي تطلب خبرة في الذكاء الاصطناعي. أدركت مؤخرًا أنه إذا لم أقم بتنفيذه في طرق عملي، فسوف أتخلف عن الركب.” الآن، كما تقول، لم تعد ترى الاستفادة من الذكاء الاصطناعي على أنه كسل بعد الآن. “يمكن أن يرتقي بعملي ويجعل بعض الأشياء أفضل”، مضيفة أنها تستخدمه لتحسين عمل كتابة الإعلانات ولتحرير الصور.

يقول جيمس بروسو، أستاذ الفلسفة المتخصص في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في جامعة بيس في نيويورك، إن لحظة الانسحاب من الذكاء الاصطناعي قد ولت بالفعل. يقول: “إذا كنت تريد أن تعرف سبب اتخاذ قرار ما، فسنحتاج إلى بشر. إذا لم نكن نهتم بذلك، فمن المحتمل أن نستخدم الذكاء الاصطناعي. لذلك، سيكون لدينا قضاة بشريون للقضايا الجنائية، وأطباء بشريون لاتخاذ قرارات بشأن من يجب أن يحصل على الزرع. ولكن، ستختفي التنبؤات الجوية قريبًا، والتخدير أيضًا.”

قبلت السيدة آدم استخدام الذكاء الاصطناعي في العمل، لكنها لا تزال تشعر بالإحباط بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي المتزايد. تقول: “حتى عندما تجري بحثًا في Google، فإنه يتضمن نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي، بينما تحتوي بعض رسائل البريد الإلكتروني على ملخص سطحي. لذلك يبدو الأمر الآن كما لو أننا لا نملك أي سيطرة. كيف يمكنني إيقاف كل ذلك؟ إنه يتراكم.”

هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.