لدى Vitalik Buterin تحفظات على مشروع Sam Altman العالمي
كتب – المحرر الإفتراضي
يجادل Vitalik Buterin المؤسس المشارك لـ Ethereum بأن نهج تحديد الهوية الرقمية التي يتم الترويج لها من قبل مشروع Sam Altman العالمي له مخاطر خصوصية حقيقية.
تم إنشاء العالم سابقًا باسم WorldCoin ، في ظل أدوات Altman و Alex Blania للبشرية. تقول المؤسسة إنها يمكن أن تساعد في التمييز بين وكلاء الذكاء الاصطناعي والبشر من خلال مسح مقل العيون للمستخدمين وإنشاء هوية فريدة لهم على blockchain.
في منشور مطول ، أشار بورين إلى أن نهج العالم المتمثل في استخدام أدلة المعرفة الصفرية للتحقق من الهوية الإنسانية مع حماية عدم الكشف عن هويتها يتم استكشافها أيضًا من قبل مختلف مشاريع جوازات السفر الرقمية والمعرف الرقمي. واعترف بأن “على السطح” ، يمكن أن يساهم “معرف رقمي ملفوف ZK” في “حماية وسائل التواصل الاجتماعي لدينا ، والتصويت ، وجميع أنواع خدمات الإنترنت ضد التلاعب من Sybils والروبوتات ، كل ذلك دون المساومة على الخصوصية.”
ومع ذلك ، اقترح بورين أن هذا النهج لا يزال يتلخص في نظام معرف “شخص واحد للشخص” ، مما يخلق مخاطر كبيرة.
“في العالم الواقعي ، يتطلب الاسم المستعار عمومًا وجود حسابات متعددة … لذلك تحت معرف شخص واحد للشخص ، حتى لو كان ملفوفة ZK ، فإننا نخاطر بالاقتراب من عالم يجب أن يكون فيه كل نشاطك فعليًا تحت هوية عامة واحدة” ، كتب. “في عالم من المخاطر المتزايدة (على سبيل المثال ، الطائرات بدون طيار) ، فإن التخلص من خيار الناس لحماية أنفسهم من خلال الاسم المستعار له جوانب سلبية كبيرة.”
كمثال ملموس على المخاطر ، أشار بورين إلى أن حكومة الولايات المتحدة بدأت مؤخرًا في مطالبة المتقدمين للطلاب والباحثين في تأشيرة بتعيين حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بهم على الأماكن العامة ، بحيث يمكنها فحص تلك الحسابات “العداء”. وبالمثل ، اقترح أنه حتى لو لم يكن هناك صلة عامة بين حسابات مختلفة تم إنشاؤها بموجب معرف رقمي واحد ، “يمكن للحكومة إجبار شخص ما على الكشف عن سره ، حتى يتمكنوا من رؤية نشاطهم بالكامل.”
كيف ، إذن ، يمكن للحكومات والخدمات عبر الإنترنت وأي شخص آخر أن يتحقق من أن شخصًا ما إنسان حقيقي دون إجبارهم على التنازل عن خصوصيته؟ يدعو بورين إلى اتباع نهج يركز على “الهوية التعددية” ، حيث “لا توجد سلطة إصدار مهيمنة واحدة ، سواء كان ذلك شخصًا أو مؤسسة أو منصة.”
يمكن أن تكون الأنظمة التعددية إما “صريحة” (يطلبون من المستخدمين التحقق من هويتهم استنادًا إلى شهادات من المستخدمين الذين تم التحقق منها بالفعل) أو “ضمنيًا” (بالاعتماد على مجموعة متنوعة من أنظمة الهوية المختلفة)-في رأيه ، تمثل هذه “أفضل حل واقعي”.
وخلص بورين إلى أنه “من وجهة نظري ، فإن النتيجة المثالية لمشاريع الهوية” شخص واحد “الموجود اليوم هي إذا كان عليهم الاندماج مع الهوية القائمة على الرسم البياني”.
