استقطب استثمار ميتا البالغ 14.8 مليار دولار في شركة Scale AI، بالإضافة إلى تعيين رئيسها التنفيذي، الانتباه إلى كيفية تعامل regulators الأمريكيين مع صفقات الاستحواذ على المواهب تحت إدارة ترامب. تمنح الصفقة ميتا حصة غير تصويتية بنسبة 49% في Scale AI، التي توظف عمالًا مستقلين لتصنيف بيانات التدريب لأنظمة الذكاء الاصطناعي، وتشمل عملاءها كل من مايكروسوفت وOpenAI، وهما من أبرز المنافسين لميتا في مجال الذكاء الاصطناعي.
نظرًا لأن ميتا لم تشترِ حصة مسيطرة، فقد تجنبت الصفقة المراجعة التلقائية لمكافحة الاحتكار. ومع ذلك، يمكن للجهات التنظيمية أن تفحصها إذا اعتقدت أن الهيكل تم تصميمه لتجنب التدقيق أو الإضرار بالمنافسة.
المخاوف من الوصول والعدالة
ظهرت بعض العلامات المبكرة للعواقب، حيث أفادت التقارير بأن جوجل، أحد عملاء Scale، قد قطعت علاقاتها مع الشركة بعد إعلان استثمار ميتا. ويقال إن آخرين يعيدون النظر في عقودهم.
ردًا على ذلك، صرح متحدث باسم Scale بأن أعمال الشركة لا تزال قوية وأنها ملتزمة بحماية بيانات العملاء، لكنه لم يعلق على قرار جوجل.
سيتولى ألكسندر وانغ، مؤسس Scale والرئيس التنفيذي البالغ من العمر 28 عامًا، منصبًا في ميتا كجزء من الصفقة. سيبقى على مجلس إدارة Scale لكنه لن يحصل على وصول كامل إلى معلومات الشركة.
النظرة التنظيمية تحت إدارة ترامب
اتخذت إدارة ترامب نهجًا أخف في تنظيم الذكاء الاصطناعي، حيث أفاد المسؤولون بأنهم لا يرغبون في التدخل في كيفية تطور الذكاء الاصطناعي، على الرغم من شكوكهم بشأن القوة التي تمتلكها الشركات الكبرى.
أشار وليام كوفاتش، أستاذ قانون مكافحة الاحتكار في جامعة جورج واشنطن، إلى أن الجهات التنظيمية تراقب صفقات الذكاء الاصطناعي عن كثب، حتى لو لم تكن تعيقها. وقال: “لا يعني ذلك بالضرورة أنهم سيتدخلون، لكنهم سيبقون أعينهم على ما تفعله هذه الشركات.”
الضغط القانوني والسياسي
بعض الخبراء القانونيين يرون أن نهج ميتا قد يقلل من تعرضها القانوني. قال ديفيد أولسون، أستاذ قانون مكافحة الاحتكار في كلية بوسطن، إن الحصة غير التصويتية الأقلية توفر “الكثير من الحماية”، على الرغم من أنه أشار إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية قد تحقق في الصفقة إذا أثارت مخاوف.
ومع ذلك، لا يعتقد الجميع أن الصفقة غير ضارة. قالت السيناتور إليزابيث وارن، التي تدعو إلى إشراف أكثر تشددًا على شراكات الذكاء الاصطناعي، إن استثمار ميتا يجب أن يخضع للمراجعة الدقيقة. وأضافت: “يمكن لميتا أن تسمي هذه الصفقة كما تشاء، لكن إذا كانت تنتهك القانون من خلال تقليل المنافسة أو تسهيل هيمنة ميتا، يجب أن تتدخل الجهات التنظيمية.”
بينما تواجه ميتا دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار من قبل لجنة التجارة الفيدرالية بشأن مزاعم بأنها بنت احتكارًا من خلال الاستحواذات والسيطرة على المنصات، فإنه من غير الواضح ما إذا كانت الوكالة ستفحص أيضًا مشاركتها مع Scale.
نمط أوسع
تتوافق صفقة ميتا-Scale مع اتجاه أوسع لشركات التكنولوجيا التي تستخدم الاستثمارات وصفقات المواهب لتأمين الوصول إلى أدوات الذكاء الاصطناعي الرئيسية والأشخاص، دون إثارة مراجعات شاملة لمكافحة الاحتكار. مع تدفق المزيد من الأموال إلى الذكاء الاصطناعي وتشكيل المزيد من الشراكات، سيتعين على الجهات التنظيمية أن تقرر ما إذا كانت هذه الصفقات قرارات تجارية مشروعة أو محاولات لتجنب القواعد.
هذا المحتوى تم باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
